Ytringsfrihed handler om respekt

I gårsdagens udgave af Nyhedsavisen (18-10-2006) skriver formanden for DFU, Kenneth Kristensen, at demokrati ikke har noget som helst med respekt at gøre, men er dette korrekt? Selvfølgelig ikke. Et folkestyre kan ikke fungere på nogen måde, hvis man ikke udviser respekt for hinanden. Dette kaldes gensidig respekt, Kenneth. Demokratiet er til for at sikre alle muligheden til et godt liv, også de dårligst stillede.

Jeg vil gerne sige tak, Kenneth, for din fine skildring af ytringsfrihed og ytringsret, men din jamren over, at privatlivet nu er væk, kan jeg kun le af. Hvis jeg ikke tager meget fejl, var jeres sommerarrangement statsstøttet, og som David Trads skrev i Nyhedsavisen (16-10-2006), er det vigtigt at vise, hvad der sker blandt fremtidens politiske ledere.

Desuden har de fleste muslimer intet imod, at Muhammed bliver tegnet. Muhammed er blevet tegnet et utal af gange, selv før Jyllands-Posten bragte tegningerne, uden det har ført til internationale kriser, dog med den forskel, at det har været med respekt til andre menneskers religion. Ytringsfriheden skal bruges til at ytre sine holdninger og synspunkter, ikke til at nedgøre andres. Jeg tror jeg ville reagere på samme måde, hvis nogen nedgjorde noget som jeg havde kær, f.eks. min nære familie, men det ville du måske være ligeglad med, Kenneth, at nogen gjorde nar af din kæreste, forældre eller andre der står dig tæt? Det kan ikke være rigtigt, at der i et moderne samfund ikke både er plads til gensidig respekt og ytringsfrihed.

Bragt i Nyhedsavisen, 20. oktober 2006

Meningsløs meningsmåling fra DSU

Fredag d. 8. september 2006 valgte DSU (Danmarks Socialdemokratiske Ungdom) at give HTX Svendborg et visit. Dette gjorde DSU ved at uddele populistisk og fuldstændig meningsløs propaganda i form af spørgeskemaer. Selv nævner DSU på deres hjemmeside, at [velfærdssamfundet] er under pres fra en borgerlig regering, som kun har nedskæringer på dagsordenen, og med de fine ord tager de rundt på landets skoler for at hverve nye medlemmer der kan stå opposition for det selv DSU går ind for. Ja, hvis man har fulgt bare en lille smule med i medierne, vil man have hørt op til flere gange, Anders Fogh stå og tale om, at der ikke kommer skattelettelser lige foreløbigt, men derimod sat flere penge af til velfærd (dermed ikke sagt, at skattelettelser ikke fører til bedre velfærd!). DSU prøver altså via deres charmeoffensiv med chokolade etc. at få unge med på paroler som “Fuck Fogh” og “Genstart Danmark”. Desuden giver det ingen mening, at DSU skal vide hvor mange af de studerende, af de adspurgte, der går ind for “Bedre velfærd” eller “Skattelettelser”.

Hvorvidt DSUs spørgeskemaer og holdninger er holdbare, er så men ikke relevant, men det er det dog derimod, at sådanne besøg på HTX Svendborg (og andre af Svendborg Erhvervsskoles afdelinger for den sags skyld) skal aftales gennem organisationen PUS-Svendborg (Politisk Ungdoms Samarbejde), i flg. aftale af 29. marts 2000, der blev indgået med daværende Svendborg Handelsskole, men siden hen er blevet bekræftet i formandskabet for Svendborg Erhvervsskoles bestyrelse og dermed stadigvæk er gældende. Det er meningen at skoler og uddannelsesinstitutioner gennem PUS skal tilbydes debatarrangementer med ungdomspolitikere, hvilket gør, at der altid er holdninger fra flere forskellige sider, hvilket på ingen måder bliver tilfældet, når DSU møder op og proklamerer deres holdninger og synspunkter.

Det er dog ikke første gang, at repræsentanter fra DSU er på skolen uden tilladelse.
Det er direkte sørgeligt, at DSU ikke kan nøjes med de aftaler der træffes gennem PUS, men må møde op på HTX Svendborg uopfordret, for at hverve nye medlemmer.
Hvis Du som studerende falder over en repræsentant fra en ungdomsorganisation på skolen, og vedkommende ikke har en klar aftale, kan du straks bede vedkommende om at gå, og det er hvad enten om personen/personerne er fra SFU, KU, VU, DSU eller noget helt femte – der er de samme regler for alle, at DSU så ikke vil overholde dem, er selvfølgelig beklageligt!

Die dumme Dänen II

I sidste uges udgave af Øboen (1. august ’06) bragte I læserbrevet ’Die Dumme Dänen’. I skuffer mig lidt, Øboen. Ikke fordi I bringer et indenrigs-/udenrigspolitisk læserbrev, men fordi I bringer et så fremmedhadsk et af slagsen.

Når det er sagt, skal det læserbrev nok alligevel tages med et gran salt. Skal man nægte at tage en dansk statsborger hjem, fordi vedkommende har været kritisk overfor Jyllands-Posten og regeringens behandling af Muhammed-krisen? – Så er vi da tæt på noget der lyder som diktatoriske forhold, hvilket måske i virkeligheden også var det Inge Petersen sad og længtes efter, da hun skrev læserbrevet og erindrede tyske citater fra Anden Verdenskrig.

Patriotisme gavner ikke Danmarks renommé i udlandet, og at give Ahmed Akkari skylden for Muhammed-krisen, er der jo intet hold i.

Hvis demokratiet skal vedligeholdes, som Inge jo så tydeligt går ind for, kunne vi jo starte med at udvise solidaritet, og ikke had over for andre pga. holdninger og/eller religion.

Bragt i Ugeavisen Øboen 8. august 2006.