For det første vil jeg betvivle i hvor stor grad fjernsyns- og radiomediet bør være de medier, vi sætter vores lid til i forhold til oplysning. Er der et marked for oplysning på disse medier, er det selvfølgelig fantastisk, men der er nogle helt væsentlige forhold der gør, at det er naivt, at DR bruger tvangsindkrævede ressourcer på at producere og formidle den slags indhold. Dette uddyber jeg nedenunder.

For det andet sikrer DR ikke, at vi alle bliver oplyst. I et frit samfund hvor det står folk frit for, hvilken type medieindhold de vil se, høre og læse, er det naivt at tro, at folk vil se noget de ikke i forvejen har en præference for. Dem der hører P1 og ser DR2 og/eller DR K, er ressourcestærke borgere der sagtens vil kunne gå på biblioteket og finde samme type indhold (og det er jo selvfølgelig en mulighed for alle borgere, uafhængigt af pengepungens størrelse). Pointen her er selvfølgelig, at hvis ungdommen vil se Paradise Hotel, er det naivt at forestille sig, at de halvvejs inde i programmet zapper over på Deadline. Dette er ikke nødvendigvis problematisk, så længe man ikke sætter sin lid til, at det er TV-mediet der alene skal stå for at oplyse og berige folk vidensmæssigt (hvad vi så end forstår med disse koncepter).

For det tredje er det ikke selvskrevet, at det skal være en så dyr institution som DR, der skal stå for ”oplysning” (eller at gøre os klogere, som DRs generalsekretær Maria Rørbye Rønn får formidlet det i det nyeste nr. af djøfbladet). Man ville sagtens, for en betydelig mindre sum penge, kunne sørge for, at oplysning m.v. kunne formidles til en større offentlighed. Selvfølgelig under den forudsætning, at der ikke skulle bruges tvangsindkrævede ressourcer på at producere markedsprodukter som X Factor.

For det fjerde fremstår det mig uklart, hvorfor licensen nødvendigvis skulle være den bedste finansieringsmetode til at opnå de ønskede mål.

Tak for det!

Indlægget er skrevet i en negativ tone, ja. Om det er unødigt negativt ladet, ved jeg nu ikke. Mit ordvalg skal ofte tages med et gran salt – og allerbedst et smil på læben :)

DR laver noget godt TV, og det er åbenlyst, at andre aktører på et marked ikke laver denne slags tv, når netop DR står for udbuddet til den efterspørgsel, der er. Din brug af ordet “gratis” i denne sammenhæng, forvirrer mig lidt.

Dr laver noget godt tv hvor de mange milliarder de skovler ind og kvaliteten(også på nettet) er højere end de fleste gratis kanaler.

Men at ligestille det at betale licens med at give gaver til andre er lige at trække det en tand for langt. At give en gave er noget man gør af hjertet, ikke af tvang.

Men de hænder også, som for mange andre, at jeg også kan få et føl på tværs.

Så kan det jo gå lidt stærkt på tangenterne.