En af de pointer jeg måske fremfører lidt for implicit er, at koalitionen af utilfredse borgerlige vælgere har været der i mange år, uden at det har medført borgerlig repræsentation. Dét er interessant. Denne koalitions præferencer er ganske enkelt ikke kanaliseret ind i den parlamentariske arena, og intet nyt parti ville kunne gøre det fra bunden.

Der ville nok være nogle forsøg (Borgerligt Centrum var ét af dem), men hvad der var brug for, var en eksisterende platform der kunne bruges til at distancere sig fra andre borgerlige partier i politiske forhandlinger m.v. Det kunne Liberal Alliance fordi Ny Alliance fejlede.

Dette argument hviler selvfølgelig på en antagelse om, at hvis borgerligt-liberale politikere droppede deres respektive partier og dannede et nyt parti, ville de kunne opnå samme succes som LA. Det tror jeg dog langt hen ad vejen også nok skulle fungere.

Det er selvfølgelig rent gætteri med denne slags “kontrafaktuel spekulation”, men jeg finder misforholdet mellem liberale vælgere og liberale politikere i den pågældende periode indlægget behandler, ganske interessant.

Var tingene gået således, at NA ikke var kommet ind, forestiller mig dog, at vi ikke kan udelukke at der alligevel kunne have opstået en udbrydergruppe bestående af venstrefolk, konservative og tidligere NA-folk. LA bygger i al sin enkelthed på en tilsyneladende stabil koalition af borgerlige vælgere, som har været utilfredse med manglen på borgerlig tilstedeværelse på borgen.

Havde andre modige politikere opfanget de signaler og startet et nyt parti kunne det måske havde haft samme succes som LA.

Eller måske kunne man forestille sig Simon Emil Ammitzbøll havde haft en succes med Borgerligt Centrum.

Må huske den på næste semester.

Jeg tror heller ikke, at den nye avis vil blive noget særligt. Omvendt er dette ikke en konklusion, der på nogen måde overrasker.

Danmark er et lille land, og so far har vi faktisk ikke rigtig set nogle succesfulde nye samfundsdebatterende medier dukke op, der BÅDE har været kommercielt bæredygtige og har leveret noget indhold, der over længere tid har været med til at sætte en dagsorden. Selv ikke avisen.dk, der jo har haft en vis pengetank fra fagbevægelsen i ryggen, kan løbe rundt.

Jeg tror ikke så meget at man skal vurdere avisen på, om der er tale om en “avis” eller en blog. Først og fremmest fordi blog-begrebet efterhånden er et så vidt begreb, at alt der kan KALDES en blog, også ER en blog. Det vigtige er derimod, om det indhold, der kommer på sitet, vil kunne bidrage med noget, der er så interesant både for læserne og de “gamle” medier, at Den Korte Avis vil begynde at spille en rolle for den generelle mediedagsorden. Og her er vi vidst enige: det vil altid være utrolig svært for et nyt medie.