I en artikel i det nye nummer af Tidsskriftet Politik undersøger Simon Grundt Straubinger og undertegnede kvaliteten af danske mediers formidling af politiske meningsmålinger. Konkret undersøger vi hvordan Politiken, Berlingske, Jyllands-Posten og Ekstra Bladet formidler fornødne informationer i aviserne og på internettet under de seneste tre folketingsvalgkampe (2005, 2007 og 2011).
Studiet bidrager med følgende: 1) Viden om danske mediers formidling af meningsmålinger, der sammenlignet med viden fra udlandet har været mangelfuld. 2) En vurdering af resultaterne i forhold til internationale studiers resultater. 3) En analyse af hvilke forhold der kan forklare, at nogle artikler formidler meningsmålinger bedre end andre.
Resumé fra DJØF Forlag:
This article examines the information the Danish news media provide when reporting public opinion polls. The study has been done through quantitative content analysis of 424 newspaper and Internet articles from four major Danish dailies during the last three parliamentary elections. The study found that only about half of the seven ESOMAR/WAPOR-requirements included here were reported. The results from the estimated regression show that the media in general provides more methodological information in newspaper articles than on the Internet, and that the media becomes better at reporting public opinion polls over time. Compared with studies conducted in other countries we find no systematic deviation in how public opinion polls are reported in Denmark.
Resultaterne fra studiet viser blandt andet:
- Over tid bliver der formidlet relativt flere meningsmålinger på internettet end i aviserne.
- Intet taler for at meningsmålinger bliver formidlet systematisk dårligere i Danmark end i andre lande.
- Meningsmålinger bliver formidlet bedre i aviserne end på internettet.